租赁合同纠纷 （2015）哈中民二终字第177号

被告李绍发、邓泰山、俞铁峰三人合伙，共同承包了伊吾县淖毛湖白石湖煤矿的土方剥离工程，工程施工期间，原告车辆为其拉运土方。至本案审理时，三被告合伙期间的债权债务尚未进行清算，故对合伙期间因使用原告车辆拉运土方产生的运费，三被告应承担共同支付的责任，未及时支付的，还应承担延期付款的利息损失。被告辩称原告无法证明编号62号车辆即为原告的新L120**车辆，但被告俞铁峰在工资表中签字证明，二被告亦认可原告L12022车辆2012年2月至5月在工地现场运输，原告提供了证人证言，在无相反证据情况下，对被告的该抗辩理由，原审法院不予采信。原告主张被告应支付运费53389元，但由被告俞铁峰及被李绍发的委托人李少云的签字确认的工资表中载明，运费已付5600元，应付余额为47789元；原告称被告实际未支付5600元，但未提供证据证明，对此，原审法院不予采信。对被告应付运费，确认为47789元。原告主张被告自起诉之日，即2014年4月30日按利率日万分之二点一支付利息合理，原审法院予以支持。被告李绍发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。遂判决：一、被告李绍发、邓泰山、俞铁峰于

被告李绍发、邓泰山、俞铁峰三人合伙，共同承包了伊吾县淖毛湖白石湖煤矿的土方剥离工程，工程施工期间，原告车辆为其拉运土方。至本案审理时，三被告合伙期间的债权债务尚未进行清算，故对合伙期间因使用原告车辆拉运土方产生的运费，三被告应承担共同支付的责任，未及时支付的，还应承担延期付款的利息损失。被告辩称原告无法证明编号62号车辆即为原告的新L120**车辆，但被告俞铁峰在工资表中签字证明，二被告亦认可原告L12022车辆2012年2月至5月在工地现场运输，原告提供了证人证言，在无相反证据情况下，对被告的该抗辩理由，原审法院不予采信。原告主张被告应支付运费53389元，但由被告俞铁峰及被李绍发的委托人李

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民二终字第177号上诉人（原审被告）：邓泰山，男，汉族，1968年11月6日出生，住新疆哈密市。上诉人（原审被告）：俞铁峰，男，汉族，1959年4月3日出生，住新疆哈密市。被上诉人（原审原告）：闫生海，男，汉族，1973年12月30日出生，住新疆哈密市。委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。原审被告：李绍发，男，汉族，其他……