民间借贷纠纷 （2019）冀10民终5171号

原告与二被告签订的抵押借款合同（含担保条款）及还款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告王吉生应按约定偿还原告借款本金2300万元并按月利率1.5%支付借款利息，被告长安公司应按约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王吉生追偿。本案三笔借款的出借人、借款人、担保人均相同，且三方就三笔借款又签订了还款协议书，故原告就三笔借款在本案中向二被告主张权利，并不为法律所禁止，故二被告所称三笔借款应分别立案审理的抗辩意见一审法院不予采信。关于二被告所称的复利问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息

原告与二被告签订的抵押借款合同（含担保条款）及还款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告王吉生应按约定偿还原告借款本金2300万元并按月利率1.5%支付借款利息，被告长安公司应按约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王吉生追偿。本案三笔借款的出借人、借款人、担保人均相同，且三方就三笔借款又签订了还款协议书，故原告就三笔借款在本案中向二被告主张权利，并不为法律所禁止，故二被告所称三笔借款应分别立案审理的抗辩意见一审法院不予采信。关于二被告所称的复利问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5171号上诉人（原审被告）：王吉生，男，1965年9月4日出生，汉族，住霸州市。上诉人（原审被告）：河北长安塑胶有限公司，住所地霸州市堂二里镇北崔家堡村。法定代表人：王吉生，该公司执行董事。二上诉人委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏秋侠，女，1965年10月28日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代……