生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔03民申152号

关于再审申请人所提“没有充分证据证明申请人王某1实施了侵权行为”的申诉理由，经查，一审根据被申请人提交的通话录音、出庭作证的证人证言等证据，认定被申请人叶某1之伤系由申请人王某1所致，并无不当，再审申请人未能提供充分证据否定被申请人提供的证人证言等证据，故再审申请人所提该申诉理由与查明的事实不符，不能成立。关于再审申请人所提“陈某及一同外出的另一小孩的监护人也应承担相应责任”的申诉理由，经查，陈某否认系其邀约申请人出去玩耍，申请人亦不能提供其他证据证明该事实，且再审申请人亦未能提供相关证据证明被申请人的法定代理人未充分履行监护职责，故再审申请人所提该申诉理由与查明的事实不符，不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王某1、王某2、田某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、田某的再审申请。审判长　　唐永群审判员　　吴梦吟审判员　　李成波二〇一七年九月二十二日书记员　　田应兰

关于再审申请人所提“没有充分证据证明申请人王某1实施了侵权行为”的申诉理由，经查，一审根据被申请人提交的通话录音、出庭作证的证人证言等证据，认定被申请人叶某1之伤系由申请人王某1所致，并无不当，再审申请人未能提供充分证据否定被申请人提供的证人证言等证据，故再审申请人所提该申诉理由与查明的事实不符，不能成立。关于再审申请人所提“陈某及一同外出的另一小孩的监护人也应承担相应责任”的申诉理由，经查，陈某否认系其邀约申请人出去玩耍，申请人亦不能提供其他证据证明该事实，且再审申请人亦未能提供相关证据证明被申请人的法定代理人未充分履行监护职责，故再审申请人所提该申诉理由与查明的事实不符，不能成立。综上，原

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申152号再审申请人（原审被告）：王某1，男，2012年9月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：王某2，男，1986年7月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。系王某1之父。法定代理人：田某，女，1985年11月9日出生，汉族，州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系王某1之母。再审申……