（2014）浙杭行终字第228号

根据《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，萧山公安分局具有作出被诉不予行政处罚决定的职权。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。该法第十九条第（一）项规定，违反治安管理的行为情节特别轻微，减轻处罚或者不予处罚。本案中，各方当事人对于殷金木与其女婿孙建华故意扔砖块砸坏沈先虎房屋部分财产的事实均没有异议，可以确认殷金木实施了故意损毁沈先虎财物的违法行为。该行为是殷金木怀疑其围墙被强制拆除是沈先虎举报所致，故出于报复目的而实施。根据本案查明的事实，没有证据证明沈先虎在案涉治安案件中存在过错，被诉不予处罚决定认定沈先虎和殷金木双方在案涉治安案件中都有过错、殷金木违法行为情节特别轻微，主要证据不足，依法应予撤销。沈先虎因殷金木故意损坏其财产的行为受有损失，可依法向殷金木主张侵权损害赔偿的民事权利，沈先虎要求萧山公安分局赔偿因违法不处罚殷金木给其造成的间接损失没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、

根据《治安管理处罚法》第七条第一款的规定，萧山公安分局具有作出被诉不予行政处罚决定的职权。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。该法第十九条第（一）项规定，违反治安管理的行为情节特别轻微，减轻处罚或者不予处罚。本案中，各方当事人对于殷金木与其女婿孙建华故意扔砖块砸坏沈先虎房屋部分财产的事实均没有异议，可以确认殷金木实施了故意损毁沈先虎财物的违法行为。该行为是殷金木怀疑其围墙被强制拆除是沈先虎举报所致，故出于报复目的而实施。根据本案查明

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行终字第228号上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局。法定代表人李磊。委托代理人韩狄锋、沈宏宇。上诉人（原审第三人）殷金木。委托代理人孙建萍。被上诉人（原审原告）沈先虎。上诉人杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）、殷金木因与被上诉人沈先虎治安行政处罚一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧行初字第17号行政判决，向本院提……