民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1039号

诉讼过程中，当事人陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，应当予以确认。上诉人一审仅以双方间系投资关系应共担投资风险为由，愿意返还17万元本金而不同意支付利息。虽然被上诉人一审提交在案的投资协议、收条为复印件，但该两份证据及相关借贷事实的真实性经由上诉人一审的自认得以确立。上诉人二审期间全盘推翻之前对两份书证及收到17万元本金的认可，本院不予采纳。上诉人作为金融作业人员，对资金关系的认识及处理理应有较高的辨别力及谨慎度，上诉人以大意、认识不清等为由，作为对协议、字据及一审陈述的辩解，本院不予采信。法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，360元，由上诉人魏青文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　鲍松艳二〇一四年六月二十七日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

诉讼过程中，当事人陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，应当予以确认。上诉人一审仅以双方间系投资关系应共担投资风险为由，愿意返还17万元本金而不同意支付利息。虽然被上诉人一审提交在案的投资协议、收条为复印件，但该两份证据及相关借贷事实的真实性经由上诉人一审的自认得以确立。上诉人二审期间全盘推翻之前对两份书证及收到17万元本金的认可，本院不予采纳。上诉人作为金融作业人员，对资金关系的认识及处理理应有较高的辨别力及谨慎度，上诉人以大意、认识不清等为由，作为对协议、字据及一审陈述的辩解，本院不予采信。法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。综上，原审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1039号上诉人（原审被告）魏青文。被上诉人（原审原告）黄剑忠。上诉人魏青文因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年4月23日，黄剑忠（乙方）同魏青文（甲方……