走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云04刑初88号

被告人合楷贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为，构成贩卖毒品罪。被告人合楷在其家多次容留多人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人合楷非法持有以火药为动力的枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人合楷辩称小楼上的10袋毒品不是其的并且其没有贩卖过毒品的理由及其辩护人认为其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，民警在被告人合楷家查获的毒品数量与其在公安机关的供述均能相互印证，对其辩称在其家中小楼上搜出的10袋毒品不是其的，仅有其辩解无其他证据能够证实；从查获其的三部手机上提取的微信聊天、信息内容、微信红包、转账往来等电子数据及证人证言均能证实被告人合楷贩卖毒品的行为，故其所提辩解及辩护人所提辩护意见，均不能成立，不予采纳。其辩护人提出被告人合楷持有枪支罪未使用过，未对社会造成影响的辩护意见不能成立，不予采纳；其辩护人提出其容留他人吸食毒品，但不知道该行为构成犯罪，量刑时请酌情考虑的辩护意见不能成立，不予采纳。其辩护人提出被告人如实供述容留他人吸毒、非法持有枪支的犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人合楷在刑罚执行完毕后五年内再

被告人合楷贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为，构成贩卖毒品罪。被告人合楷在其家多次容留多人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人合楷非法持有以火药为动力的枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人合楷辩称小楼上的10袋毒品不是其的并且其没有贩卖过毒品的理由及其辩护人认为其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，民警在被告人合楷家查获的毒品数量与其在公安机关的供述均能相互印证，对其辩称在其家中小楼上搜出的10袋毒品不是其的，仅有其辩解无其他证据能够证实；从查获其的三部手机上提取的微信聊天、信息内容、微信红包、转账往来等电子数据及证人证言均能证实被告人合楷贩卖毒品

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初88号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人合楷，男，1972年8月30日生，回族，小学文化，农民，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山县。因犯非法持有毒品罪于2014年10月31日被峨山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年2月29日刑满释放。因本案于2018年7月18日被峨山县公安局刑事拘留，同年8月24日被依……