（2016）冀02执异130号

虽然异议人隆达公司、唐山隆达公司向本院提交了两份土地的评估报告用于证实查封土地的价值，但该评估报告的评估作价时间均超过了一年以上，且两块土地均有抵押事实，申请执行人对该评估报告亦不予认可，故不能以此确定查封土地的实际价值。同时因本案尚未进入评估程序，对查封土地的实际价值目前不能确定。综上，异议人所提异议理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一项）之规定，裁定如下：驳回异议人隆达骨质瓷有限公司、唐山隆达骨质瓷有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审　判　长　　刘广忠审　判　员　　刘玉秋代理审判员　　樊玲玲二〇一五年三月二十五日书　记　员　　刘　月 来源：百度“马 克 数据网”

虽然异议人隆达公司、唐山隆达公司向本院提交了两份土地的评估报告用于证实查封土地的价值，但该评估报告的评估作价时间均超过了一年以上，且两块土地均有抵押事实，申请执行人对该评估报告亦不予认可，故不能以此确定查封土地的实际价值。同时因本案尚未进入评估程序，对查封土地的实际价值目前不能确定。综上，异议人所提异议理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一项）之规定，裁定如下：驳回异议人隆达骨质瓷有限公司、唐山隆达骨质瓷有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异130号异议人（被执行人）隆达骨质瓷有限公司（以下简称：隆达公司），住所地唐山市技术产业园区三益庄村。法定代表人张雪，该公司董事长。异议人（被执行人）唐山隆达骨质瓷有限公司（以下简称：唐山隆达公司），住所地同上。委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。申请执行人唐山华岩房地产开发有限公司（以下简称：华岩公司），住所地唐山市路北区煤……