建设工程合同纠纷 （2013）浙杭民终字第3444号

淳安二建公司与巨龙公司之间签订的《阳光水岸边坡治理承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。巨龙公司未按约履行支付工程价款的义务，应承担相应的民事责任。巨龙公司主张淳安二建公司逾期完工，但未提供相应的证据，亦未在举证期限内提起反诉，淳安二建公司可另行依法主张解决。巨龙公司对尚欠的工程款数额6204314元无异议，故对淳安二建公司主张的支付该工程款的请求，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故就淳安二建公司主张的逾期付款利息，原审法院确定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案工程于2011年12月29日审计完成，按《阳光水岸边坡治理承包协议》第四条付款方式的约定，3%的质量保证金（300429.42元）的逾期付款利息起算时间为2012年12

淳安二建公司与巨龙公司之间签订的《阳光水岸边坡治理承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。巨龙公司未按约履行支付工程价款的义务，应承担相应的民事责任。巨龙公司主张淳安二建公司逾期完工，但未提供相应的证据，亦未在举证期限内提起反诉，淳安二建公司可另行依法主张解决。巨龙公司对尚欠的工程款数额6204314元无异议，故对淳安二建公司主张的支付该工程款的请求，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3444号上诉人（原审被告）：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司。法定代表人：俞裕开。委托代理人：廖显堂。被上诉人（原审原告）：淳安第二建筑有限公司。法定代表人：王贤强。委托代理人：章献彪、ＸＸ。上诉人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司（以下简称巨龙公司）因yi与被上诉人淳安第二建筑有限公司（以下简称淳安二建公司）建设工程合同纠纷一案，……