买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2151号

航头石粉厂与吴建平建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。航头石粉厂向吴建平供应白水泥，但吴建平未支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴建平提出其未收到货物、鉴定结论不正确以及其本人是作为工地员工接收货物的抗辩意见，但未提供证据证明。故对吴建平的上述抗辩意见，不予采信。航头石粉厂的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：吴建平于判决生效后十日内支付航头石粉厂货款24480元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由吴建平负担。吴建平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。吴建平自2011年10月10日开始与航头石粉厂发生购销业务关系，至2012年1月1日为止，双方总共发生五次供货业务。2012年1月8日，双方对货物数量和总价款做了结算，在此基础上，吴建平分两次支付货款5000元和10000

航头石粉厂与吴建平建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。航头石粉厂向吴建平供应白水泥，但吴建平未支付相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴建平提出其未收到货物、鉴定结论不正确以及其本人是作为工地员工接收货物的抗辩意见，但未提供证据证明。故对吴建平的上述抗辩意见，不予采信。航头石粉厂的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：吴建平于判决生效后十日内支付航头石粉厂货款24480元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2151号上诉人（原审被告）：吴建平。委托代理人（特别授权代理）：李欣。被上诉人（原审原告）：建德市航头石粉厂。法定代表人：黄根土。委托代理人（特别授权代理）：徐小龙。上诉人吴建平因与被上诉人建德市航头石粉厂（以下简称航头石粉厂）买卖合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2014）杭建商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……