建设工程合同纠纷 （2018）湘11民初34号
裁判要旨
本案中，原告邓德良在请求确认其建设工程款债权时，还主张了建设工程价款优先受偿权，建设工程价款优先受偿权是法定优先权，因工程款优先受偿权与抵押权之间的顺位是法定的，工程款优先受偿权一旦确定，则当然优先于抵押权，从而使抵押权人的权益在法律上受到影响。从本院作出的民事调解书确认侨海公司应以其抵押物对建行双牌支行的贷款承担抵押担保责任，以及办理了动产抵押登记的抵押物看，原告主张的建设工程价款优先受偿权与建行双牌支行的抵押权大致指向同一范围内的标的物，且现该标的物拍卖、变卖所得价款不足以清偿工程欠款和抵押权所担保的主债权时，建行双牌支行的权益必然会因为建设工程价款优先受偿权的有无以及范围大小而受到影响，因此，建行双牌支行对于原告与侨海公司之间确认工程款优先受偿权的诉讼，具有法律上的利害关系，属于民事诉讼法第五十六条第二款所规定的第三人，可以以第三人的身份参加诉讼。建行双牌支行在申请加入本案诉讼时，请求确认其享有比工程款优先的优先受偿权，本院认为，建行双牌支行的抵押权的具体范围、内容及如何行使，不属于本案审理的范围，本院不予审查，故对建行双牌支行提出的上述请求，不予支持。 对于原告邓德良的诉讼请求
摘要
邓德良与永州侨海投资开发有限公司、湖南水总水电建设集团有限公司、中国建设银行股份有限公司双牌支行建设工程合同纠纷一审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘11民初34号 原告：邓德良，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告：永州侨海投资开发有限公司，住所地湖南省永州市双牌县。 法定代表人：陈海诚。 诉讼代表人：湖南瑞盈律师事务所，住所地湖南省永州市零陵区。 负责人：谭晓东，该所主任。 委托……