买卖合同纠纷 （2019）鄂11民终2338号

合法的债务应受法律保护。诉讼中卢仲华对自己出具的欠条不持异议，但对程云主张其购买门窗的事实予以否认，表示自己没有向程云购买过门窗，欠条是除夕夜受程云胁迫出具的。一审法院认为，卢仲华没有提交自己受胁迫出具欠条的证据，对该辩解一审法院不予采信，但合同之债须建立在一定的事实交易基础之上。诉讼中，程云没有提交证据证明其与卢仲华间具有门窗买卖合同关系，且不能提供发货单、收货人信息以及与卢仲华具有关联性的收付货款的银行记录等证据。为查明事实，一审法院允许程云在一定期限内补充提交证据，但程云补充提交的证据亦未发现其与卢仲华个人间具有买卖门窗的交易关联。故双方之间是否具有债权债务关系的事实依据不足，在卢仲华对程云主张的事实予以否认的情况下，仅凭卢仲华出具的欠条，不能认定双方之间具有债务关系，不得据此判决由卢仲华承担付款责任。另，卢仲华庭审中表示，其系武汉某轻钢有限公司法定代表人，门窗是公司购买的，个人不应该承担付款责任，故亦存在民事责任主体是否错列的问题。综上，遂判决：驳回程云的诉讼请求。案件受理费减半收取593元，由程云负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，2017年1月2

合法的债务应受法律保护。诉讼中卢仲华对自己出具的欠条不持异议，但对程云主张其购买门窗的事实予以否认，表示自己没有向程云购买过门窗，欠条是除夕夜受程云胁迫出具的。一审法院认为，卢仲华没有提交自己受胁迫出具欠条的证据，对该辩解一审法院不予采信，但合同之债须建立在一定的事实交易基础之上。诉讼中，程云没有提交证据证明其与卢仲华间具有门窗买卖合同关系，且不能提供发货单、收货人信息以及与卢仲华具有关联性的收付货款的银行记录等证据。为查明事实，一审法院允许程云在一定期限内补充提交证据，但程云补充提交的证据亦未发现其与卢仲华个人间具有买卖门窗的交易关联。故双方之间是否具有债权债务关系的事实依据不足，在卢仲华对

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2338号上诉人（原审原告）：程云，男，1983年1月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：卢仲华，男，1966年3月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。上诉人程云因与被上诉人卢仲华买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院……