信用证纠纷 （2012）浙温商外初字第300号

高卢公司、德高公司、韩玉收、林晓晖、林德平、李秀琴无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，浦发银行开发区支行提供的上述证据1-4能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院予以采信，确认其能证明原告主张的待证事实。本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为高卢公司开具的国内信用证属于即期付款的国内信用证。李秀琴向原告出具关于同意执行共同财产的承诺函，同意原告有权对林德平提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。本院认为：涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《开立信用证协议书》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。高卢公司未按照约定时间向浦发银行开发区支行偿还信用证垫款，已经构成违约，应即还清尚欠浦发银行开发区支行的信用证垫款296.442444万元，并按照合同约定支付逾期利息。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案债务属于该最高额抵押的担保范围，根据《中华人民共和国物权

高卢公司、德高公司、韩玉收、林晓晖、林德平、李秀琴无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，浦发银行开发区支行提供的上述证据1-4能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院予以采信，确认其能证明原告主张的待证事实。本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为高卢公司开具的国内信用证属于即期付款的国内信用证。李秀琴向原告出具关于同意执行共同财产的承诺函，同意原告有权对林德平提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。本院认为：涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《开立信用证协议书》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商外初字第300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。负责人：王峰。委托代理人：胡鑫滠、张晓蕾。被告：浙江高卢贸易有限公司。法定代表人：林晓晖。被告：德高集团有限公司。法定代表人：韩玉收。被告：林晓晖。被告：林德平。被告：李秀琴。被告：韩玉收。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）为与被告……