民间借贷纠纷 (2018)粤19民终11283号

案号
(2018)粤19民终11283号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
广东省东莞市
裁判日期
2019-06-24

裁判要旨

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。从张保林提供的两张借条和微信截图、朱卫华提供的还款情况等证据及两人的陈述来看,两人确实存在多笔的借贷关系。张保林持2015年3月17日的欠条提起本案诉讼,而从本案现有证据来看,该欠条为两人最后的一次借贷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务”以及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定,朱卫华的还款应当优先偿还两人之间2015年3月17日的欠条之前的债务。张保林提供其与朱卫华之间的微信聊天截图,朱卫华于2018年7月23日向张保林称“张大哥,还欠你六万五千元对吧”;结合朱卫华一直陆续还款的情况,原审法院将此视为双方对欠款的结算是合理的。故,原审法院判令朱卫华归还2015年3月17日的欠条本

摘要

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。从张保林提供的两张借条和微信截图、朱卫华提供的还款情况等证据及两人的陈述来看,两人确实存在多笔的借贷关系。张保林持2015年3月17日的欠条提起本案诉讼,而从本案现有证据来看,该欠条为两人最后的一次借贷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务”以及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终11283号上诉人(原审被告):朱卫华,男,1976年12月29日出生,汉族,居民身份证住址为湖南省双峰县。上诉人(原审被告):戴志祥,男,1973年12月11日出生,汉族,居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人:董建明,广东广强律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张保林,男,1968年9月16日出生,汉族,居民身份证住址为安徽省……