（2016）皖01行终191号

上诉人的起诉状内容明确表明，上诉人表面是针对征地补偿安置方案公告，但实质是针对征地补偿安置方案是否合法提起的诉讼。对于公告，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府土地行政主管部门及有关部门征用土地方案被批准后，应履行拟订征地补偿安置方案并公告、征求意见以及将作出的征地补偿安置方案予以公告的法定职责。对于公告的法定职责，市国土局提供的证据证明，其与市人局已履行了两项公告的法定职责，且公告张贴的地点为上诉人所在村的公示栏。上诉人称张贴地点为农贸市场的上诉理由因未提供证据证明，本院不予支持。至于张贴行为系市国土局、市人局的工作人员所为还是委托他人所为，对已张贴的事实不构成影响。对于征地补偿安置方案是否合法，即上诉人认为的土地补偿费标准和安置补助费标准、青苗补偿费以及地上附着物补偿标准过低，抚养补助费、自谋职业补助费、养老保障金极低”，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。故该请求事项不属于行政诉讼审理范围。合肥市政府的行政复议行为，程序合法。综上，上

上诉人的起诉状内容明确表明，上诉人表面是针对征地补偿安置方案公告，但实质是针对征地补偿安置方案是否合法提起的诉讼。对于公告，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府土地行政主管部门及有关部门征用土地方案被批准后，应履行拟订征地补偿安置方案并公告、征求意见以及将作出的征地补偿安置方案予以公告的法定职责。对于公告的法定职责，市国土局提供的证据证明，其与市人局已履行了两项公告的法定职责，且公告张贴的地点为上诉人所在村的公示栏。上诉人称张贴地点为农贸市场的上诉理由因未提供证据证明，本院不予支持。至于张贴行为系市国土局、市人局的工作人员所为还是委托他人所为，对已张贴的事实

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖01行终191号上诉人（一审原告）：叶有琴。上诉人（一审原告）：李世萍。上诉人（一审原告）：姚灯明。委托代理人：袁宝慧，北京京润律师事务所律师。委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号。法定代表人：高国忠，局长。委托代理人：万强，合肥市国土资源局监察支队工作人……