故意伤害 （2017）最高法刑申628号

原判认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。关于你提出的具体申诉理由。本院经审查认为：1.原南京市下关区人民法院作出的行政裁定书证实强制拆迁行为合法，你申诉提出强拆行为违法没有事实和法律依据。2.劳务协议、劳动合同用书可以证实李金仕、邹广政在城管局工作，张振宇在市容局工作，原判查清了三名被害人的身份。3.被害人李金仕、张振宇、邹广政的陈述及辨认笔录，均证实案发时没有人持刀或其他器械对你实施了伤害，三名被害人陈述与证人叶鸣、殷位栋、陈荣根、朱瑞祥等人的证言相互印证。你在侦查阶段第一、二次供述也供认你在挣脱对方控制的过程中拿菜刀乱砍。你在后期翻供称自卫，不仅与你之前的供述相互矛盾，且没有其他证据印证。你的行为依法不属于正当防卫。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十四日

原判认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。关于你提出的具体申诉理由。本院经审查认为：1.原南京市下关区人民法院作出的行政裁定书证实强制拆迁行为合法，你申诉提出强拆行为违法没有事实和法律依据。2.劳务协议、劳动合同用书可以证实李金仕、邹广政在城管局工作，张振宇在市容局工作，原判查清了三名被害人的身份。3.被害人李金仕、张振宇、邹广政的陈述及辨认笔录，均证实案发时没有人持刀或其他器械对你实施了伤害，三名被害人陈述与证人叶鸣、殷位栋、陈荣根、朱瑞祥等人的证言相互印证。你在侦查阶段第一、二次供述也供认你在挣脱对方控制的过程中拿菜刀乱砍。你在后期翻供称自卫，不仅与你之前的供述相互矛盾，且没有其他证据印

中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申628号蒋文华：江苏省南京市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，于2014年11月7日作出（2014）鼓刑初字第139号刑事附带民事判决，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，你不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）宁刑终字第250号刑事附带民事裁定，……