农村土地承包合同纠纷 （2017）津01民终6501号

闫兆全和于明利之父及于明利大娘三口人组合分得一个鱼池，因于明利大娘已故，于明利代表其父与闫兆全协商如何承包鱼池，闫兆全亦同意于明利对外承包鱼池，况且双方已实际履行，没有争议。闫兆全也认可于明利2012年、2013年、2014年度给付的承包费数额。同时，于明利虽不是承包鱼池的主体，于明利与其父之间构成表见代理，一审法院予以认可。对于明利坚持的2012年至2026年如果哪一年被国家占用，村里征用、流转，信天由命，赶谁算谁，永不反悔等协议和提交的有关鱼池电线改造等投入证据不予采信。因于明利提交的证据和书写的协议，不符合《中华人民共和国民法通则》公平合理、等价有偿、诚实信用的有关规定。于明利应给付闫兆全按照2012年、2013年、2014年度的3010元标准，给付闫兆全2015年鱼池承包费3010元，不应再以种种理由搪塞。此外，闫兆全也不应以2016年度村委会鱼池流转每亩1000元价格，来向于明利主张承包费4680元，因2015年村委会并未将鱼池流转，闫兆全也认可于明利历年给付的承包费价格，对闫兆全此项请求，不予全部支持。案经调解未果，故一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条

闫兆全和于明利之父及于明利大娘三口人组合分得一个鱼池，因于明利大娘已故，于明利代表其父与闫兆全协商如何承包鱼池，闫兆全亦同意于明利对外承包鱼池，况且双方已实际履行，没有争议。闫兆全也认可于明利2012年、2013年、2014年度给付的承包费数额。同时，于明利虽不是承包鱼池的主体，于明利与其父之间构成表见代理，一审法院予以认可。对于明利坚持的2012年至2026年如果哪一年被国家占用，村里征用、流转，信天由命，赶谁算谁，永不反悔等协议和提交的有关鱼池电线改造等投入证据不予采信。因于明利提交的证据和书写的协议，不符合《中华人民共和国民法通则》公平合理、等价有偿、诚实信用的有关规定。于明利应给付闫兆

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6501号上诉人（原审被告）：于明利，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：闫兆全，男，1949年4月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人于明利因与被上诉人闫兆全农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……