其他行政行为 （2018）浙11行初40号

龙泉市人民政府龙政山决字〔2018〕第1号《山林纠纷处理决定书》是针对大舍村委会和李登村委会之间的山林权属争议作出的判断。在龙泉市人民政府调处期间，并无任何证据显示季山头村一、三、六组与案涉山场存在利害关系。如果季山头村一、三、六组认为其对案涉山场享有权益，可待大舍村委会和李登村委会之间的山林权属争议[（2018）浙11行初41号案]司法审查结束后，视情另行向龙泉市人民政府提出山林纠纷调处申请，如此可尽最大可能避免程序空转。季山头村一、三、六组在本案中请求撤销龙泉市人民政府所作龙政山决字〔2018〕第1号《山林纠纷处理决定书》，主体不适格；丽水市人民政府作出丽政复决字〔2018〕30号《不予受理决定书》合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条之规定，判决如下： （一）驳回原告龙泉市安仁镇季山头村第一小组、龙泉市安仁镇季山头村第三小组、龙泉市安仁镇季山头村第六小组对龙泉市人民政府的起诉。 （二）驳回原告龙泉市安仁镇季山头村第一小组、龙泉市安仁镇季山头村第三小组、龙泉市安仁镇季山头村第六小组对丽水市人民政府的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告龙泉市安仁镇季山头村第一小

龙泉市人民政府龙政山决字〔2018〕第1号《山林纠纷处理决定书》是针对大舍村委会和李登村委会之间的山林权属争议作出的判断。在龙泉市人民政府调处期间，并无任何证据显示季山头村一、三、六组与案涉山场存在利害关系。如果季山头村一、三、六组认为其对案涉山场享有权益，可待大舍村委会和李登村委会之间的山林权属争议[（2018）浙11行初41号案]司法审查结束后，视情另行向龙泉市人民政府提出山林纠纷调处申请，如此可尽最大可能避免程序空转。季山头村一、三、六组在本案中请求撤销龙泉市人民政府所作龙政山决字〔2018〕第1号《山林纠纷处理决定书》，主体不适格；丽水市人民政府作出丽政复决字〔2018〕30号《不予受

浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙11行初40号 原告：龙泉市安仁镇季山头村第一村民小组，住所地浙江省龙泉市安仁镇季山头村。 组长：季火明，任本村民小组组长。 原告：龙泉市安仁镇季山头村第三村民小组，住所地浙江省龙泉市安仁镇季山头村。 组长：季明宝，任本村民小组组长。 原告：龙泉市安仁镇季山头村第六村民小组，住所地浙江省龙泉市安仁镇季山头村。 组长：季海芳，任本村民小组组……