生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽14民终1772号

常士、常士敏双方为安装监控摄像头角度一事发生争执后应协商处理，但双方均不冷静诉诸武力解决纠纷行为都有过错。常士敏安装摄像头引起常士明异议后，不能理智地解释说明而是强行安装引起事端，在互相殴打中致伤常士明，造成比较严重的伤害后果，其行为具有主要过错，应承担主要赔偿责任。常士明在此事件中也不冷静，没有采取正确的方式解决摄像头影响隐私问题，发生纠纷后与常士敏互相撕打，自身也有过错，应自负部分经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决：常士敏赔偿医疗费6438.17元、护理费540元、住院伙食补助费225元、交通费300元、复印费42元、眼镜损失1200元，合计8745.17元的60%，即5247元。案件受理费250元，由常士明承担100元，由常士敏承担150元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，诉讼双方因安装监控摄像头引发争执不能友好协商冷静

常士、常士敏双方为安装监控摄像头角度一事发生争执后应协商处理，但双方均不冷静诉诸武力解决纠纷行为都有过错。常士敏安装摄像头引起常士明异议后，不能理智地解释说明而是强行安装引起事端，在互相殴打中致伤常士明，造成比较严重的伤害后果，其行为具有主要过错，应承担主要赔偿责任。常士明在此事件中也不冷静，没有采取正确的方式解决摄像头影响隐私问题，发生纠纷后与常士敏互相撕打，自身也有过错，应自负部分经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决：常士敏赔偿医疗费6438.17元、护理费540元、住院伙食补助费225元、交通费300元、

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1772号上诉人（原审告）：常士敏。被上诉人（原审原告）：常士明。上诉人常士敏与被上诉人常士明因健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常士敏、被上诉人常士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常士敏上……