买卖合同纠纷 （2017）渝04民终358号

陆严均与李发平之间虽未签订书面的买卖合同，但是陆严均提供的一系列证据能证明双方之间形成了买卖关系，真实合法有效，依法予以认可。对李发平辩称其系受黔恩高速公路项目部委托向陆严均购买材料及材料款已经结清的抗辩事由，李发平未提交充分的证据予以证明，依法不予采信。在此基础上，李发平委托黔恩高速公路项目部向陆严均支付余欠的货款479981元，但其以李发平未能提供足够的发票拒绝代付。故陆严均主张李发平向其支付余欠的货款479981元及资金占用利息（以余欠的货款479981元为基数从2015年10月25日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息），对其中支付余欠的货款479981元及资金占用利息，利息以479981元为基数从起诉之日起，即2016年10月20日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的部分予以支持；其余部分于法无据不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决

陆严均与李发平之间虽未签订书面的买卖合同，但是陆严均提供的一系列证据能证明双方之间形成了买卖关系，真实合法有效，依法予以认可。对李发平辩称其系受黔恩高速公路项目部委托向陆严均购买材料及材料款已经结清的抗辩事由，李发平未提交充分的证据予以证明，依法不予采信。在此基础上，李发平委托黔恩高速公路项目部向陆严均支付余欠的货款479981元，但其以李发平未能提供足够的发票拒绝代付。故陆严均主张李发平向其支付余欠的货款479981元及资金占用利息（以余欠的货款479981元为基数从2015年10月25日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息），对其中支付余欠的货款479981

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终358号上诉人（原审被告）：李发平，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆严均，女，1953年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区城。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。上诉人李发平因与被上诉人陆严均买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法……