民间借贷纠纷 （2019）陕06民终2483号

合法的民间借贷关系受法律保护。关于争议焦点1，原、被告之间的借款期限约定不明，债权人可以随时向债务人主张还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案的普通诉讼时效应从牛亚莉主张还款而杜飞拒绝还款开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一 百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者 同意履行义务而中断”，杜飞的两次还款均引起诉讼时效的 中断，诉讼时效从2018年2月14日起重新计算，至原告起诉之日，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效，本院对杜飞诉讼时效的抗辩不予支持；关于争议焦点2，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，本案主债务履行期限约定不明，依据《最高 人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案牛亚莉与杜飞未明示宽限期，牛亚莉提起诉讼之日视为宽限期届满，因此，原告起诉时未超过保证期间，本院对杜修义关于担保期间的抗

合法的民间借贷关系受法律保护。关于争议焦点1，原、被告之间的借款期限约定不明，债权人可以随时向债务人主张还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案的普通诉讼时效应从牛亚莉主张还款而杜飞拒绝还款开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一 百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者 同意履行义务而中断”，杜飞的两次还款均引起诉讼时效的 中断，诉讼时效从2018年2月14日起重新计算，至原告起诉之日，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效，本院对杜飞诉讼时效的抗辩不予支持；关于争议焦点2，根据《中华人民共

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2483号 上诉人(原审被告):杜飞。委托诉讼代理人:高小军。被上诉人(原审原告):牛亚莉。被上诉人(原审被告):杜修义。委托诉讼代理人：王媛。上诉人杜飞因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜飞的委托诉讼代理人高小军……