民间借贷纠纷 （2019）川10民终1110号

本案争议焦点：第一，本案讼争的法律关系是民间借贷还是股权转让。第二、原告主张民间借贷法律关系债权是否超过诉讼时效。一、关于本案讼争法律关系的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中原、被告存在股权转让的事实双方无争议，但对讼争的法律关系存在争议。该院认为，原、被告约定股权款在六个月支付，未能支付的，可转3个月期借款，该约定系当事人通过真实意思表示设立、变更、终止民事法律关系，且不违反法律强制性规定，合法有效，应当予以尊重。且原、被告通过股权款分配清算引起的债权债务符合上引法条第二款规定，原告主张民间借贷法律关系，该院予以支持。被告辩称没有实际履行借贷事实的理由不能成立。二、借款借据虽然约定了3个月借期，但被告支付利息至2017年12月15日止，依照最高人民法院《关于审理案件适用诉讼时效制度若

本案争议焦点：第一，本案讼争的法律关系是民间借贷还是股权转让。第二、原告主张民间借贷法律关系债权是否超过诉讼时效。一、关于本案讼争法律关系的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中原、被告存在股权转让的事实双方无争议，但对讼争的法律关系存在争议。该院认为，原、被告约定股权款在六个月支付，未能支付的，

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1110号 上诉人（原审被告）：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：王学军。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:罗建梅，女，1968年12月24日出生，汉族，四川省威远县。……