清算责任纠纷 （2019）粤20民终605号

对双方有争议的双方是否存在买卖关系及实际交易金额问题，一审作如下分析：1.芯动力公司提供的2015年7月4日的销售单的收货单位及经手人处有章烈波的签名，章烈波、王辉、王绍坚虽认为该签名并非章烈波本人签名，但经一审释明，章烈波、王辉、王绍坚的代理人明确表示不申请笔迹鉴定，应承担相应的不利后果，故一审认定该销售单上章烈波的签名系章烈波本人的签名。该销售单可以说明双方存在业务往来，章烈波、王辉、王绍坚认为双方不存在业务往来的主张明显无理。2.对于章烈波于2015年6月28日、同年7月24日、同月25日、同年8月26日向芯动力公司原股东曹×林银行账户转账55000元和案外人胡×于2015年6月29日、同年7月4日向芯动力公司原股东曹×林银行账户转账28500元的用途问题。章烈波、王辉、王绍坚认为该款系章烈波、曹建林之间的业务往来，并非两公司之间的业务往来，但无提供相应证据予以佐证，亦无作出合理解释，一审不予采信，认定该款系金佰威公司支付芯动力公司的货款。至于胡×的转账28500元的用途，芯动力公司提供的个人活期明细信息已载明了该款用途系“金佰威货款”，该文字内容从常理上理解就是替金佰威公司支付

对双方有争议的双方是否存在买卖关系及实际交易金额问题，一审作如下分析：1.芯动力公司提供的2015年7月4日的销售单的收货单位及经手人处有章烈波的签名，章烈波、王辉、王绍坚虽认为该签名并非章烈波本人签名，但经一审释明，章烈波、王辉、王绍坚的代理人明确表示不申请笔迹鉴定，应承担相应的不利后果，故一审认定该销售单上章烈波的签名系章烈波本人的签名。该销售单可以说明双方存在业务往来，章烈波、王辉、王绍坚认为双方不存在业务往来的主张明显无理。2.对于章烈波于2015年6月28日、同年7月24日、同月25日、同年8月26日向芯动力公司原股东曹×林银行账户转账55000元和案外人胡×于2015年6月29日、

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终605号上诉人（原审被告）：章烈波，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王辉，男，1982年11月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王绍坚，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省……