买卖合同纠纷 （2019）黑01民终7747号

奔雷音响和聚鑫商店之间买卖合同关系成立，聚鑫商店购货后至今拖欠奔雷音响货款，对本案纠纷应付全部责任。奔雷汽车要求聚鑫商店给付货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因奔雷音响和聚鑫商店对利息未作约定，本院不予支持。关于聚鑫商店辩称本案欠款系其购买奔雷音响音响设备的质量保证金，且奔雷音响所提供的设备质量不合格，聚鑫商店要求返货的问题。因聚鑫商店未提交证据证实其主张，且奔雷音响对该事实不予认可，对聚鑫商店的该项主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，因聚鑫商店对奔雷音响法定代表人刘福洲与其通话录音及刘世钰出具的情况说明真实性均无异议，故奔雷音响于2018年向聚鑫商店主张还款，奔雷音响起诉未过诉讼时效。判决：一、聚鑫商店于本判决生效之日起10日内给付奔雷音响货款2万元；二、驳回奔雷音响其他诉讼请求。本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。聚鑫商店提交证据及奔雷音响质证意见如下：证据一、一本通、绿卡通交易明细。拟证明：双方间存在长期交易往来，有彼此间明确的交易习惯。奔雷音响对证据一有异议，中国邮政储蓄银行入账业务汇款凭单显示汇款金额0.05元，显然不可能是

奔雷音响和聚鑫商店之间买卖合同关系成立，聚鑫商店购货后至今拖欠奔雷音响货款，对本案纠纷应付全部责任。奔雷汽车要求聚鑫商店给付货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因奔雷音响和聚鑫商店对利息未作约定，本院不予支持。关于聚鑫商店辩称本案欠款系其购买奔雷音响音响设备的质量保证金，且奔雷音响所提供的设备质量不合格，聚鑫商店要求返货的问题。因聚鑫商店未提交证据证实其主张，且奔雷音响对该事实不予认可，对聚鑫商店的该项主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，因聚鑫商店对奔雷音响法定代表人刘福洲与其通话录音及刘世钰出具的情况说明真实性均无异议，故奔雷音响于2018年向聚鑫商店主张还款，奔雷音响起诉未过诉讼时效。判

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7747号上诉人（原审被告）：哈尔滨市道里区聚鑫汽车音响商店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街403-1号。经营者:吴桂春，男，1961年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市奔雷音响设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街大龙村龙翔路……