（2014）德民二终字第28号

债务应当清偿，欠条是被告（反诉原告）的真实意思表示，被告（反诉原告）应当清偿欠款。被告（反诉原告）认可原告为其垫付材料款的事实，但认为双方没有进行结算，出具的欠条是对所有欠款相加后的结果的确认，并提起反诉请求判令原告（反诉被告）返还不当得利250000元。按照人们日常生活经验法则，欠款应当是双方对一段期限内的往来账目进行结算的结果，结算后即应予支付。由于被告在双方结算后无法一次性付清欠款，经原告同意后被告才会出具欠条的。双方发生的账目往来在2011年1月至11月，双方的结算在2012年1月，双方结算发生在后，被告出具欠条的时间同样在其后。被告认为欠条“不是往来账目结算的结果而仅仅是对所有垫付款的确认”的观点有悖于人们的日常生活经验法则，同时又没有证据来证明欠条系未经结算过。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款规定，原告关于由被告偿还欠款560000元的诉讼请求，予以支持。被告（反诉原告）关于原告的欠款560000元应当用原告收取的工程款冲抵，且原告应返还不当得利250000元的反诉请求不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和

债务应当清偿，欠条是被告（反诉原告）的真实意思表示，被告（反诉原告）应当清偿欠款。被告（反诉原告）认可原告为其垫付材料款的事实，但认为双方没有进行结算，出具的欠条是对所有欠款相加后的结果的确认，并提起反诉请求判令原告（反诉被告）返还不当得利250000元。按照人们日常生活经验法则，欠款应当是双方对一段期限内的往来账目进行结算的结果，结算后即应予支付。由于被告在双方结算后无法一次性付清欠款，经原告同意后被告才会出具欠条的。双方发生的账目往来在2011年1月至11月，双方的结算在2012年1月，双方结算发生在后，被告出具欠条的时间同样在其后。被告认为欠条“不是往来账目结算的结果而仅仅是对所有垫付款

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二终字第28号上诉人（原审被告、反诉原告）杜永亮，男，1966年12月12日生，浙江省青田县人，文盲，现住盈江县。委托代理人段正春，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）李小景，男，1982年7月16日生，云南省盈江县人，大专文化，现住盈江县。委托代理人杨永军，盈江县法律援助中心法律工作者，一般授……