（2017）津01行425号

一、关于天津市国土资源和房屋管理局不予更正行为。原告向天津市国土资源和房屋管理局提出更正申请时，房字第××号《天津市房产所有证》已经因转移登记行为被注销，更正的载体不复存在，更正申请丧失了其存在的基础和前提，原告的诉讼请求亦失去了获得法律保护的必要性和可行性。二、关于房屋购买时间问题。房字第××号《天津市房产所有证》是依据（85）津中法民上调字第1217号《民事调解书》作出的，该调解书业已发生法律效力，其认定了房屋的购买时间是1965年，该调解书的证明效力优于其他证据。原告认为房屋购买时间涉及其民事权益，可以通过协商或其他途径解决相关民事争议。三、关于1986年的房屋登记行为。该登记行为发生在《行政诉讼法》实施之前，依法不属于行政诉讼受案范围。故天津市国土资源和房屋管理局的不予更正行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告权怀香、权怀珍、权怀玲的起诉。案件受理费50元，依法退还原告权怀香、权怀珍、权怀玲。上诉人权怀香、权怀珍上诉称，1.一审行政裁定事实认定不清。一审时，原告要求确认对坐落在红桥区铃铛×

一、关于天津市国土资源和房屋管理局不予更正行为。原告向天津市国土资源和房屋管理局提出更正申请时，房字第××号《天津市房产所有证》已经因转移登记行为被注销，更正的载体不复存在，更正申请丧失了其存在的基础和前提，原告的诉讼请求亦失去了获得法律保护的必要性和可行性。二、关于房屋购买时间问题。房字第××号《天津市房产所有证》是依据（85）津中法民上调字第1217号《民事调解书》作出的，该调解书业已发生法律效力，其认定了房屋的购买时间是1965年，该调解书的证明效力优于其他证据。原告认为房屋购买时间涉及其民事权益，可以通过协商或其他途径解决相关民事争议。三、关于1986年的房屋登记行为。该登记行为发生在

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终425号上诉人（原审原告）权怀香，女，1961年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人李庆东（权怀香之夫），1959年2月6日出生，汉族，天津医药集团劳动服务公司员工，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）权怀珍，女，1963年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区……