民间借贷纠纷 （2017）苏03民终3999号

本案借款发生在韩叶春与陈娅夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债权。关于借款数额，李辉辩称借款数额为24.5万元，但根据其出具的《证明》，借款数额为26万元，虽然《证明》内容由韩叶春书写，但李辉在“欠款人”处签名系对其内容包括借款数额的确认，对其辩称意见不予采纳。关于还款情况，李辉陈述已通过直接给付及债务转移方式偿还了14万元借款，但仅提供了一张1万元的收据。虽然其称还款时将陈娅持有的原始借据抽回，但其于2012年6月1日向韩叶春出具了《证明》，《证明》中对借款数额进行了结算确认，并明确注明债权人系“韩叶春夫妻”，同时制定了还款计划。在原始借据没有收回，又重新出具债权凭证的特定情况下，李辉在偿还借款时应当尽到相当谨慎的注意义务，应保留还款的相关证据。同时，虽然陈娅陈述李辉已还款13.5万元，但其陈述的还款情况、剩余借条情况等与李辉陈述存在矛盾，且其陈述未经韩叶春认可，对韩叶春不当然发生法律效力。故对于李辉的该项辩称意见亦不予采纳。李辉已偿还1万元借款本金，应予扣除。李辉陈述借款约定月利率为3%至5%，其在《证明》中已明确约定了还款期限至2012年9月，故对于韩叶春要求自2012年10月1日

本案借款发生在韩叶春与陈娅夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债权。关于借款数额，李辉辩称借款数额为24.5万元，但根据其出具的《证明》，借款数额为26万元，虽然《证明》内容由韩叶春书写，但李辉在“欠款人”处签名系对其内容包括借款数额的确认，对其辩称意见不予采纳。关于还款情况，李辉陈述已通过直接给付及债务转移方式偿还了14万元借款，但仅提供了一张1万元的收据。虽然其称还款时将陈娅持有的原始借据抽回，但其于2012年6月1日向韩叶春出具了《证明》，《证明》中对借款数额进行了结算确认，并明确注明债权人系“韩叶春夫妻”，同时制定了还款计划。在原始借据没有收回，又重新出具债权凭证的特定情况下，李辉在偿还借

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3999号上诉人（原审被告）：李辉，男，1971年11月3日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：韩叶春，男，1968年2月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈娅，女，1969年4月14日出生，汉族，住新沂市。上诉人李辉因与被上诉人韩叶春、陈娅民间借贷纠纷一案，不……