民间借贷纠纷 （2019）渝01民终3673号

本案争议的第一个焦点为所涉借款系鲁宏与吴登秀共同享有的债权还是吴登秀个人的债权？第二个焦点为被告秦伟、王庆竹应偿还的借款金额？针对第一个争议焦点，鲁宏陈述的意见为吴登秀提出的诉求应另案解决，不同意在本案中处理。通过审理查明，鲁宏提交的借条中实际借款本金的支付时间在鲁宏、吴登秀夫妻关系存续期间。秦伟、王庆竹辩称向鲁宏出具借条时不知道鲁宏与吴登秀已经离婚，秦伟、王庆竹系受到鲁宏的误导出具的借条，借条载明内容并非秦伟、王庆竹的真实意思表示，秦伟、王庆竹仅认可向吴登秀借款。吴登秀向秦伟转款的时间在吴登秀、鲁宏夫妻关系存续期间，吴登秀与鲁宏在离婚时均知晓对秦伟享有债权的事实，但鲁宏与吴登秀在此情况下仍然达成了“双方无共同债权及债务纠纷、双方对共同财产已自行协商解决”的调解协议，依据此协议内容，现在吴登秀主张从其名下转给秦伟的30万元属于其个人享有的债权，符合离婚时调解协议的约定，吴登秀的此项请求证据充分，一审法院予以确认。对于鲁宏持有的借条，该借条载明的32万元，其中30万元来源于吴登秀转款，应由吴登秀享有债权，剩余2万元秦伟辩称未收到，鲁宏也没有证据证明实际支付了2万元借款本金，故对借条的真实

本案争议的第一个焦点为所涉借款系鲁宏与吴登秀共同享有的债权还是吴登秀个人的债权？第二个焦点为被告秦伟、王庆竹应偿还的借款金额？针对第一个争议焦点，鲁宏陈述的意见为吴登秀提出的诉求应另案解决，不同意在本案中处理。通过审理查明，鲁宏提交的借条中实际借款本金的支付时间在鲁宏、吴登秀夫妻关系存续期间。秦伟、王庆竹辩称向鲁宏出具借条时不知道鲁宏与吴登秀已经离婚，秦伟、王庆竹系受到鲁宏的误导出具的借条，借条载明内容并非秦伟、王庆竹的真实意思表示，秦伟、王庆竹仅认可向吴登秀借款。吴登秀向秦伟转款的时间在吴登秀、鲁宏夫妻关系存续期间，吴登秀与鲁宏在离婚时均知晓对秦伟享有债权的事实，但鲁宏与吴登秀在此情况下仍然

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终3673号上诉人（原审原告）：鲁宏，男，1967年6月27日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦伟，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：王庆竹，女，1980年5月1日出生，苗族，住重庆市。被上诉人(原审第三人)：吴登秀，女，1972年9月4日出生，苗族……