金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终3064号

本案为金融借款合同纠纷，涉及流动资金借款合同、最高额保证合同，其中流动资金借款合同是主合同，最高额保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应严格依约履行。一违约责任。根据双方约定，吕乐生应以按月付息按还款协议还本的方式偿还借款，而吕乐生到期未偿还借款本息，构成违约。佛山农商银行诉请吕乐生归还借款本金、利息、罚息、有法律依据，应予支持。关于借款利率的确定，双方借款合同约定利率的确定公式为：贷款利率＝基准利率×（1+上浮比例），上浮比例为150%，经核算该计算方式计算的利率与双方借款借据利率一致。佛山农商银行主张的借款利率有事实及法律依据，应予以支持。关于复利。按照双方合同的约定，对于吕乐生不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，佛山农商银行对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对吕乐生实施多重惩罚，不符合公平的原则。故自合同

本案为金融借款合同纠纷，涉及流动资金借款合同、最高额保证合同，其中流动资金借款合同是主合同，最高额保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应严格依约履行。一违约责任。根据双方约定，吕乐生应以按月付息按还款协议还本的方式偿还借款，而吕乐生到期未偿还借款本息，构成违约。佛山农商银行诉请吕乐生归还借款本金、利息、罚息、有法律依据，应予支持。关于借款利率的确定，双方借款合同约定利率的确定公式为：贷款利率＝基准利率×（1+上浮比例），上浮比例为150%，经核算该计算方式计算的利率与双方借款借据利率一致。佛山农商银行主张的借款利率有事实及法律依据，应予

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3064号上诉人（审被告）:吕乐生，男，汉族，1972年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区，。上诉人（原审被告）:廖友娇，女，汉族，1973年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区，。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一……