民间借贷纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3083号

当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。林光明主张借款给林志霖人民币45万元（人民币，以下同），但仅提供了借条，未能提供该款的具体来源及去向，作为一笔涉及人民币45万元的款项，林光明称以现金交付，缺乏说服力。另外，借条上写着“以实际用款时间计算”，使该借条内容并不清晰。鉴于林光明未能提供确实、充分的证据证明借款给林志霖，故对林光明主张要求林志霖归还借款人民币45万元及利息之诉求，难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林光明的诉讼请求。案件受理费人民币9，560元，减半收取计人民币4，780元，由林光明负担。林光明不服原判，上诉称，2010年9月林志霖及其姐姐林A共同与林光明签订二份合作协议书，明确林光明各提供25万元、24万元，共计49万元作为合作开采煤矿的启动资金，林光明分别于2010年9月26日、10月12日、10月19日汇款给林A的银行账户25万元、20万元、4万元，再加上汇款手续费等约1万元，合计50万元。2010年9月26日林A出具收到林光明的投资款25万元的收据。2010年10月12日林志霖出具收到林光明的投资款25

当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。林光明主张借款给林志霖人民币45万元（人民币，以下同），但仅提供了借条，未能提供该款的具体来源及去向，作为一笔涉及人民币45万元的款项，林光明称以现金交付，缺乏说服力。另外，借条上写着“以实际用款时间计算”，使该借条内容并不清晰。鉴于林光明未能提供确实、充分的证据证明借款给林志霖，故对林光明主张要求林志霖归还借款人民币45万元及利息之诉求，难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林光明的诉讼请求。案件受理费人民币9，560元，减半收取计人民币4，780元，由林光明负担。林光明不服原判，上诉称，201

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3083号上诉人（原审原告）林光明。被上诉人（原审被告）林志霖。上诉人林光明因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第30114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年10月29日，林光明至上海，林志霖写……