（2014）连民终字第01826号

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款之规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。但在本案中，上诉人金盛公司虽然主张了其产生的停运损失为25800元，但未能提供相应的证据证明该25800元损失的构成及其合理性，因此，根据民事诉讼证据规则，其应当承担举证不能的不利后果，一审法院据此认定金盛公司对该请求证据不充分而未予支持，符合本案事实及证据规则规定，因此，其结论无不当。在上诉中，虽然上诉人金盛公司继续主张其停运损失应当得到赔偿，但仍然不能提供证据证明其主张赔偿数额的构成和合理性，故其仍然须承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元（上诉人金盛公司已预交），由金盛公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　安述峰审　判　员　　谭晓春代理审判员　　刘亚洲二〇一四年十一月二十日书

根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款之规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。但在本案中，上诉人金盛公司虽然主张了其产生的停运损失为25800元，但未能提供相应的证据证明该25800元损失的构成及其合理性，因此，根据民事诉讼证据规则，其应当承担举证不能的不利后果，一审法院据此认定金盛公司对该请求证据不充分而未予支持，符合本案事实及证据规则规定，因此，其结论无不当。在上诉中，虽然上诉人金盛公司继续主张其停运损失应当得到赔偿，但仍然不能提供证据证

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01826号上诉人（原审原告）连云港金盛物流有限公司，住所地连云港市连云区中山西路12号317号。组织机构代码证号66084697-6。法定代表人肖锦，经理。委托代理人马蒙蒙。被上诉人（原审被告）梁山耀明运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县西环路程垓村西。组织机构代码证号55892708-3。法定代表人程绍军，经理。被上诉人（原审……