建设工程施工合同纠纷 （2017）辽03民终1769号

依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”的规定，原告与张鹏签订的《长风海昕广场工程总承包合同补充协议》，原告将工程承包给不具有相应资质的自然人张鹏，后张鹏与被告闻凯签订的《建设工程施工清包协议书》，张鹏又将工程承包给不具有相应资质的自然人被告闻凯，张鹏离开施工场地后，由被告继续施工，且原告将相应的工程款直接支付给被告。原告主张直接将工程款给付被告的依据是原告与被告达成的参照《建设工程施工清包协议书》内容实际履行的口头建设施工合同，虽被告予以否认，但被告未提供反驳的证据，且被告承认确实收到了原告直接给付的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足

依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”的规定，原告与张鹏签订的《长风海昕广场工程总承包合同补充协议》，原告将工程承包给不具有相应资质的自然人张鹏，后张鹏与被告闻凯签订的《建设工程施工清包协议书》，张鹏又将工程承包给不具有相应资质的自然人被告闻凯，张鹏离开施工场地后，由被告继续施工，且原告将相应的工程款直接支付给被告。原告主张直接将工程款给付被告的依据是原告与被告达成的参照《建设工程施工清包协议书》内容实际

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1769号上诉人（原审被告）：闻凯。委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司，住所地海城市兴海管理区海昕明珠小区。负责人：苑桢林，该公司经理。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人闻凯因与被上诉人鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司建设施……