走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第78号

上诉人林某勇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人称量刑过重的理由，经查，原判综合考虑上诉人犯罪行为、累犯、归案后的认罪态度等情节量刑适当，上诉人称量刑过重的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　永　鹰代理审判员　李　生　荣代理审判员　王　　　丽二〇一四年二月十四日书　记　员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤

上诉人林某勇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人称量刑过重的理由，经查，原判综合考虑上诉人犯罪行为、累犯、归案后的认罪态度等情节量刑适当，上诉人称量刑过重的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　永　鹰代理审判员　李　生　荣代理审判员　王　　　丽二〇一四年二月十

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第78号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某勇，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化。曾因犯抢夺罪，于2009年10月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月13日刑满释放。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民……