机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖12民终224号

公安机关根据事故发生后对该起事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。由于该事故造成受害人闫某庚死亡，闫某甲、刘某某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己作为受害人的亲属有权就该事故给其造成的损失进行索赔。何痛快作为肇事车辆的实际所有人，应当在事故责任范围内赔偿合理损失。永城快运公司作为挂靠公司，应与何痛快承担连带赔偿责任。闫某甲、刘某某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己的合理损失总计为547853.94元。由于何痛快在事故发生前已为肇事机动车在人寿保险公司投保有交强险，且同一事故伤者刘某某同意交强险限额内由本案优先分配，人寿保险公司应在交强险内赔偿医疗费7788.94元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，合计117788.94元；赔偿财产损失1040元。余款429025元，应由何痛快按责任比例赔偿，闫某甲、刘某某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己主张按50%比例赔偿，应予以支持，应为214512.50元（429025元×50%）。又由于何痛快为肇事机动车在中华联合保险公司投保有商业三者险且不计免赔，此款应

公安机关根据事故发生后对该起事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。由于该事故造成受害人闫某庚死亡，闫某甲、刘某某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己作为受害人的亲属有权就该事故给其造成的损失进行索赔。何痛快作为肇事车辆的实际所有人，应当在事故责任范围内赔偿合理损失。永城快运公司作为挂靠公司，应与何痛快承担连带赔偿责任。闫某甲、刘某某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己的合理损失总计为547853.94元。由于何痛快在事故发生前已为肇事机动车在人寿保险公司投保有交强险，且同一事故伤者刘某某同意交强险限额内由本案优先分配，人寿保险公司应在

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终224号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：钱修铓，该支公司经理。委托代理人：郭红亮，该支公司员工。委托代理人：何洪新，该支公司员工。被上诉人（一审原告）：闫某甲，住安徽省阜南县。被上诉人（一审原告）：刘某某，住安徽省阜南县。被上诉人（一审原告）：闫某乙，住址同上。被上诉人……