买卖合同纠纷 （2016）粤03民终8773号

台美德公司与泰强公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。台美德公司主张泰强公司已签收涉案货物，提交了一份《销货凭证》，显示送货日期为2013年8月15日，客户回签栏已有人签名；泰强公司自认已收到涉案货物，但不认可客户回签栏签名。该院认为，台美德公司提交的《销货凭证》客户回签栏的签名为草签，虽台美德公司不能举证证明签名人的具体身份，但根据买卖合同的交易习惯及泰强公司自认已收到涉案货物，该院认定泰强公司已于2013年8月15日签收涉案货物。泰强公司主张台美德公司提供的涉案货物不符合双方约定的质量要求，向该院提交了艾科美公司与台美德公司签订的《采购订单》及一组货物对此照片，台美德公司对泰强公司提交的证据不予认可。该院认为，泰强公司与台美德公司签订的《采购订单》虽未约定验收的具体时间，但泰强公司签收美德公司的送货后应在合理的期限内进行验收，泰强公司未提供证据证明其曾向台美德公司就涉案货物的质量提出过异议，且泰强公司提交的证据不足以证明其主张，故应视为涉案货物已验收合格。台美德公司已依约履行向泰强公司供货的义务，则泰强公司有义务向台美德公司支付货款。《采购订单》中未约定付款时间，按法律规定

台美德公司与泰强公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。台美德公司主张泰强公司已签收涉案货物，提交了一份《销货凭证》，显示送货日期为2013年8月15日，客户回签栏已有人签名；泰强公司自认已收到涉案货物，但不认可客户回签栏签名。该院认为，台美德公司提交的《销货凭证》客户回签栏的签名为草签，虽台美德公司不能举证证明签名人的具体身份，但根据买卖合同的交易习惯及泰强公司自认已收到涉案货物，该院认定泰强公司已于2013年8月15日签收涉案货物。泰强公司主张台美德公司提供的涉案货物不符合双方约定的质量要求，向该院提交了艾科美公司与台美德公司签订的《采购订单》及一组货物对此照片，台美德公司对泰强公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终8773号上诉人（原审原告）：东莞市台美德机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区新工业区。法定代表人：涂紫祥，总经理。委托代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：艾科美医疗器械（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区田园路*号。统一社会信用……