票据纠纷 （2019）豫03民终6281号

一、关于原告申请撤回对韩小霞、姬保红的起诉问题，该撤诉行为系原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。二、关于原告要求被告天河祥公司承担民事责任的诉求不能成立。理由如下：1.关于原告称其与后手洛阳霞光商贸有限公司不存在经济往来，该公司取得票据系韩小霞、姬保红盗窃票据贴现而来，双方不存在真实交易关系，故不存在票据转让法律事实的意见。该院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。但洛阳霞光商贸有限公司取得涉案票据系原告公司财务人员韩小霞通过姬保红等向霞光公司办理贴现所得到，根据票据无因性原则，韩小霞、姬保红持原告加盖印章的票据向霞光公司办理贴现，霞光公司作为善意相对人，在支付合理对价后，且无证据证实其存在恶意或重大过失的情况下，依法取得该票据的权利。2.关于

一、关于原告申请撤回对韩小霞、姬保红的起诉问题，该撤诉行为系原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。二、关于原告要求被告天河祥公司承担民事责任的诉求不能成立。理由如下：1.关于原告称其与后手洛阳霞光商贸有限公司不存在经济往来，该公司取得票据系韩小霞、姬保红盗窃票据贴现而来，双方不存在真实交易关系，故不存在票据转让法律事实的意见。该院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6281号上诉人（原审原告）：新安新奥燃气有限公司。住所地：河南省新安县新城杭州路5号。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，浙江仁谐律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：常州天河祥国际贸易有限公司。住所地：江苏省常州市新北区常发商业广场5-902室。法定代表人：张雄鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：邓大庆，……