民间借贷纠纷 （2016）湘02民终1232号

民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告孙纯芝所持有的银行转账凭证，仅能证明其向被告转账的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借款。本案转账款项的性质不明确，故转账凭证不足以证明借款合同关系的成立。对债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意负举证责任。原告认为双方对借款关系存有口头约定，无相应的证据佐证，不予采信。故原告要求被告归还借款的诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决：驳回原告孙纯芝的诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙纯芝承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了（2015）株石法民一初字第540号、（2015）株中法民四终字第325号民事判决，

民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告孙纯芝所持有的银行转账凭证，仅能证明其向被告转账的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借款。本案转账款项的性质不明确，故转账凭证不足以证明借款合同关系的成立。对债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意负举证责任。原告认为双方对借款关系存有口头约定，无相应的证据佐证，不予采信。故原告要求被告归还借款的诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1232号上诉人（原审原告）孙纯芝，男，1971年10月21日出生，汉族,住株洲市石峰区。委托代理人陈文治，湖南君信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许军华，男，1979年9月21日出生，汉族，住茶陵县。被上诉人（原审被告）周艾眉，女，1957年9月2日出生，汉族，住攸县号。两被上诉人共同委托代理人余岳辉，男，1962年7月28日出……