买卖合同纠纷 （2017）川05民终1144号

双方签订的《协议》对树桩的重量、体积等未作约定，双方也未能提供共同确认标的物照片等资料，且双方对交易的树桩不能通过签订补充协议达成一致意见，故《协议》无法继续履行，不能实现合同的目的，杨超要求解除与钟柱于2011年8月12日签订的《协议》（2017年8月16日向钟柱送达副本时解除）的诉讼请求，一审法院予以支持。《协议》解除后，合同不能继续履行，钟柱收取杨超50000元的订金，应当予以退还。至于杨超要求钟柱支付杨超50000元至今孳息，因双方在合同中未约定，且导致合同不能履行双方均有责任，故对其诉讼主张，法不予认可。杨超主张钟柱违约向其赔礼道歉，因本案系合同之诉，其诉讼主张，于法无据，依法不予认可。至于杨超拉走的树桩，钟柱可通过其他合法途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、双方于2011年8月12日签订的《协议》于2017年8月16日起解除；二、钟柱于判决发生法律效力之日起15日内退还杨超订金50000元；三、驳回杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指

双方签订的《协议》对树桩的重量、体积等未作约定，双方也未能提供共同确认标的物照片等资料，且双方对交易的树桩不能通过签订补充协议达成一致意见，故《协议》无法继续履行，不能实现合同的目的，杨超要求解除与钟柱于2011年8月12日签订的《协议》（2017年8月16日向钟柱送达副本时解除）的诉讼请求，一审法院予以支持。《协议》解除后，合同不能继续履行，钟柱收取杨超50000元的订金，应当予以退还。至于杨超要求钟柱支付杨超50000元至今孳息，因双方在合同中未约定，且导致合同不能履行双方均有责任，故对其诉讼主张，法不予认可。杨超主张钟柱违约向其赔礼道歉，因本案系合同之诉，其诉讼主张，于法无据，依法不予认

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1144号上诉人（原审被告）：钟柱，男，1972年9月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。诉讼委托代理人黄付华、简春华，四川中豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1982年7月8日生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人钟柱因与被上诉人杨超买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3761号……