（2017）豫04行终174号

十四名原告认为被告有权对相关单位在其宅基地上违法征收的行为进行查处，故向被告举报，但参照被告提供的《河南省人民政府办公厅关于进一步规范房屋征收与拆迁行为的通知》的内容来看，被告对原告的举报没有管辖权。故被告作出的答复内容符合法律规定，原告的诉称理由不能成立，本院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高中永等十四人的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告高中永等十四人负担。上诉人高中永等14人的主要上诉理由：一、一审法院依据《河南省人民政府办公厅关于进一步规范房屋征收与拆迁行为的通知》认定被上诉人对上诉人所申请查处事项无管辖权，适用法律严重错误。一审法院所依据的《河南省人民政府办公厅关于进一步规范房屋征收与拆迁行为的通知》在立法性质上为一般的规范性文件。然而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据；人民法院审理行政案件，参照规章。又根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第五条规定，行政裁判文书应当引用法律、法律解释、行政法规或者司法解释；对于应当适用的

十四名原告认为被告有权对相关单位在其宅基地上违法征收的行为进行查处，故向被告举报，但参照被告提供的《河南省人民政府办公厅关于进一步规范房屋征收与拆迁行为的通知》的内容来看，被告对原告的举报没有管辖权。故被告作出的答复内容符合法律规定，原告的诉称理由不能成立，本院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高中永等十四人的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告高中永等十四人负担。上诉人高中永等14人的主要上诉理由：一、一审法院依据《河南省人民政府办公厅关于进一步规范房屋征收与拆迁行为的通知》认定被上诉人对上诉人所申请查处事项无管辖权，适用法律严重错误。一审法院

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫04行终174号上诉人（原审原告）高中永，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审原告）任保，男，1932年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审原告）任文来，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审原告）刘延乡，男，1936年11月17日出生，汉族，住河……