产品责任纠纷 （2015）绵民终字第2199号

因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品的的生产者、销售者应当依法承担赔偿责任。原告的现有证据能够证实引起本案火灾的直接原因是被告生产的申迅牌电动自行车在充电过程中发生短路起火，但姚金将电动自行车放在存放烟花爆竹、副食品等处通过多用插线板进行充电，亦存在过错，且该院作出的（2014）三民初字第2404号、（2014）三民初字第2405号判决书已生效，对原告方因本次火灾造成的合理财产损失，应由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。《火灾事故认定书》载明本次火灾的直接财产损失金额272119元虽系公安消防部门据姚金自报的损失确定，但火灾给原告造成的损失客观存在，该院结合姚金在2013年11月20日的询问笔录中估计货物和电器损失有10多万以及公安消防部门确定的本案所涉及建构筑物及装修损失61092元，酌定本次火灾造成的直接财产损失共计192000元。根据被告在本案中的过错程度，其应赔偿原告各项财产损失共计人民币134400元（192000元×70%）。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决

因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品的的生产者、销售者应当依法承担赔偿责任。原告的现有证据能够证实引起本案火灾的直接原因是被告生产的申迅牌电动自行车在充电过程中发生短路起火，但姚金将电动自行车放在存放烟花爆竹、副食品等处通过多用插线板进行充电，亦存在过错，且该院作出的（2014）三民初字第2404号、（2014）三民初字第2405号判决书已生效，对原告方因本次火灾造成的合理财产损失，应由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。《火灾事故认定书》载明本次火灾的直接财产损失金额272119元虽系公安消防部门据姚金自报的损失确定，但火灾给原告造成的损失客观存在，该院结合姚金在2

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2199号上诉人（一审原告）姚蓉，女。系死者姚远富、李玉华之长女。上诉人（一审原告）姚燕，女，汉族。系死者姚远富、李玉华之次女。上诉人（一审原告）姚金，男，汉族。系死者姚远富、李玉华之长子。上诉人（一审原告）姚林，男，汉族。系死者姚远富、李玉华之次子。以上四上诉人共同委托代理人王建蓉、李宏伟，四川联衡律师事务所律师。上诉人（一审被告）……