建设工程施工合同纠纷 （2016）甘01民终1663号

民事行为应当遵守诚实信用原则和合法原则。原被告签订《红古区虎头崖大沟桥建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告五建公司进行了施工，验收合格交付使用，被告支付了工程款549000元。现原告主张工程款所依据的冬季施工增加费、井桩加深及其他、油漆工程及其他三部分签证单均为复印件，无法与原件核对。该三份签证单是在原告项目经理做出承诺的情况下补签的，不符合建设工程施工规范，且涉及该部分的工程预算是工程验收交付后的2012年11月7日作出的，未经建设单位审核。兰州市交通运输局下达的红古区公路局的虎头崖桥维修改造补助资金10万元，应视为上级主管部门对被告签证单涉及的工程量及价款审核决算后确认的价款。故原告依据该部分签证单复印件主张权利于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费1438元，由原告承担。本院二审期间，甘肃第五建设集团公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘肃第五建设集团公司提交了竣工验收报告一份，以证

民事行为应当遵守诚实信用原则和合法原则。原被告签订《红古区虎头崖大沟桥建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告五建公司进行了施工，验收合格交付使用，被告支付了工程款549000元。现原告主张工程款所依据的冬季施工增加费、井桩加深及其他、油漆工程及其他三部分签证单均为复印件，无法与原件核对。该三份签证单是在原告项目经理做出承诺的情况下补签的，不符合建设工程施工规范，且涉及该部分的工程预算是工程验收交付后的2012年11月7日作出的，未经建设单位审核。兰州市交通运输局下达的红古区公路局的虎头崖桥维修改造补助资金10万元，应视为上级主管部门对被告签证单涉及的工

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1663号上诉人（原审原告）：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：刘长清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女，1964年12月21日出生，汉族，该公司职员，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：兰州市红古区公路局，住所地兰州市红古区。法定代表人：廖光翠，该局局长。委托诉讼代理人：马某某，男，1970年8月16日……