民间借贷纠纷 （2019）豫16民终5389号

蔡霞与朱太行、程燕兵之间的借款、担保事实清楚，有双方签订的借款、担保合同佐证。朱太行辩称蔡霞先行扣除利息4500元，借款本金实际上是85500元，并且已经偿还借款本息79500元。蔡霞不予认可，朱太行、程燕兵没有提供证据证明其主张成立，从朱太行在2018年12月30日给蔡霞出具的手续上明确载明收到90000元现金，利息已清至2018年7月26日。并且朱太行给蔡霞出具的证明载明朱太行的借款不仅仅是本案的一笔借款，其偿还的借款是否与本案借款有关不能证明，故对朱太行、程燕兵的该抗辩意见不予采信。朱太行、程燕兵辩称约定借款利息为月息3分违反法律规定，借款利息应当按照月息2分从借款之日计算。朱太行按照约定已经支付利息至2018年7月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，朱太行、程燕兵的抗辩理由不能成立。此后的借款利息蔡霞请求按照月息2分从2018年11月1日起计算至清偿之日止，符合法律规定，应予准许。蔡霞陈述朱太行支付的6000元利息予以扣减。朱太行、程燕兵辩称该借款是蔡霞代理人吸收资金向朱太行放贷收取高额利息，属于职业放贷，借款合同无效。朱

蔡霞与朱太行、程燕兵之间的借款、担保事实清楚，有双方签订的借款、担保合同佐证。朱太行辩称蔡霞先行扣除利息4500元，借款本金实际上是85500元，并且已经偿还借款本息79500元。蔡霞不予认可，朱太行、程燕兵没有提供证据证明其主张成立，从朱太行在2018年12月30日给蔡霞出具的手续上明确载明收到90000元现金，利息已清至2018年7月26日。并且朱太行给蔡霞出具的证明载明朱太行的借款不仅仅是本案的一笔借款，其偿还的借款是否与本案借款有关不能证明，故对朱太行、程燕兵的该抗辩意见不予采信。朱太行、程燕兵辩称约定借款利息为月息3分违反法律规定，借款利息应当按照月息2分从借款之日计算。朱太行按照约

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5389号上诉人(原审被告)：程燕兵，男，汉族，1991年8月26日出生，住西华县。上诉人(原审被告)：朱太行，男，汉族，1980年7月29日出生，住西华县。二上诉人程燕兵、朱太行共同委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡霞，女，汉族，1962年6月15日出生，户籍登记地：郑州市金水区。住西华县。委托……