生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终518号

首先，从毛明各死亡原因看，2015年10月4日，毛明各与四被告共进午餐，期间饮酒，从监控录像显示可见，毛明各当日醉酒状态严重，其死亡医学证明上载明的病因为心脏病，因该证明的出具单位并未给其诊治，也无医疗机构证明死因为心脏病，故对该死因记载不予采信，而毛明各的死因亦无鉴定报告等予以证实，故其死亡与饮酒之间是否有因果关系不能确定。其次，原告方无证据证明被告方在饮酒过程中有劝酒行为，尤峰起、耿大利、尤明起三人先后先行离席，最后只有毛明各和尤世德继续喝酒，而原告也不能证明尤世德对毛明各劝酒，另，毛明各系完全民事行为能力人，对自己的行为应有正确判断，应知自己的身体状况及过量饮酒的危害，因此，原告不能证明四被告对毛明各的死亡负有过错，四被告不应对毛明各的死亡负有赔偿责任。但当天毛明各系为尤峰起帮工而去，之后在尤峰起家饮酒过量，从帮工角度讲，根据公平原则，尤峰起应对原告方予以适当补偿，从待客角度讲，尤峰起应尽照顾之责，在毛明各饮酒过多时，应及时劝诫，予以照料并设法为其解酒，但尤峰起离席较早，毛明各离开时其并不在家中，故尤峰起以对原告方给予适当补偿为宜。尤世德与毛明各当天一同饮白酒，他人离开后，两人结

首先，从毛明各死亡原因看，2015年10月4日，毛明各与四被告共进午餐，期间饮酒，从监控录像显示可见，毛明各当日醉酒状态严重，其死亡医学证明上载明的病因为心脏病，因该证明的出具单位并未给其诊治，也无医疗机构证明死因为心脏病，故对该死因记载不予采信，而毛明各的死因亦无鉴定报告等予以证实，故其死亡与饮酒之间是否有因果关系不能确定。其次，原告方无证据证明被告方在饮酒过程中有劝酒行为，尤峰起、耿大利、尤明起三人先后先行离席，最后只有毛明各和尤世德继续喝酒，而原告也不能证明尤世德对毛明各劝酒，另，毛明各系完全民事行为能力人，对自己的行为应有正确判断，应知自己的身体状况及过量饮酒的危害，因此，原告不能证明

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终518号上诉人（原审原告）：张秀奎。上诉人（原审原告）：毛吉海。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张伟健（毛吉海表哥）。上诉人（原审被告）：尤峰起。委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤世德。委托诉讼代理人：陈少平，胶州立丰法律服务……