民间借贷纠纷 （2016）渝02民初19号

一、成宗竞举证证明其本人及其父亲成传文和成宗竞的妻子王思诗，在2013年9月13日至2014年9月12日期间向刘毅银行账户转账支付10笔共计3132.06万元，2015年2月28日，刘六俊、刘毅和四川广达置业有限公司作为借款人向成宗竞出具借条中明确载明“该款由成传文、成宗竞账户转支付给刘六俊、刘毅二人”，因此，应当认定成宗竞主张与刘六俊、刘毅和四川广达置业有限公司之间存在民间借贷法律关系成立。刘六俊、刘毅和四川广达置业有限公司辩称借款没有发生的理由不能成立。虽然本案借款都是由刘毅银行账户收取，但是，刘六俊、刘毅和四川广达置业有限公司在2015年2月28日向成宗竞出具的借条上，均作为借款人签名和加盖公司印章，是对借款事实的确认；刘六俊和四川广达置业有限公司辩解主张受胁迫签名和加盖公司印章，但提交的证据不足以证明，并且刘六俊和四川广达置业有限公司没有行使撤销权撤销在借条上签名和加盖公司印章的行为，故本院对刘六俊和四川广达置业有限公司辩称不是借款人的理由不予采纳。二、成宗竞主张双方口头约定利率为月利率4%，刘六俊、刘毅和四川广达置业有限公司虽然予以否认，但是，成宗竞实际向刘毅银行账户转账支付

一、成宗竞举证证明其本人及其父亲成传文和成宗竞的妻子王思诗，在2013年9月13日至2014年9月12日期间向刘毅银行账户转账支付10笔共计3132.06万元，2015年2月28日，刘六俊、刘毅和四川广达置业有限公司作为借款人向成宗竞出具借条中明确载明“该款由成传文、成宗竞账户转支付给刘六俊、刘毅二人”，因此，应当认定成宗竞主张与刘六俊、刘毅和四川广达置业有限公司之间存在民间借贷法律关系成立。刘六俊、刘毅和四川广达置业有限公司辩称借款没有发生的理由不能成立。虽然本案借款都是由刘毅银行账户收取，但是，刘六俊、刘毅和四川广达置业有限公司在2015年2月28日向成宗竞出具的借条上，均作为借款人签名和

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民初19号原告：成宗竞，男，汉族，生于1986年7月17日，住重庆市开县。委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被告：刘六俊,男,汉族,生于1962年1223日,住重庆市开县。委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：刘毅,男,汉族,生于1986年07月05日,住开县。……