租赁合同纠纷 （2019）粤06民终11537号

双方同意按照2700000元结算，直接认定连基公司完成的机械租金总额为2700000元，鹏为公司拖欠的租金为522695.36元。一审法院关于连基公司双方同意以2700000元结算的认定属事实认定错误，该2700000元实为鹏为公司单方面提出的结算金额，应予以纠正。连基公司向一审法院提起诉讼请求：1.鹏为公司向连基公司支付租赁费673009.93元及利息（以673009.93元为基数，从2019年4月29日起至鹏为公司实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.鹏为公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月1日，连基公司与鹏为公司签订《机械租赁合同》。连基公司在诉讼中提供了其认为是鹏为公司寄给连基公司的《佛山市三水区乐平镇环境整治及配套工程机械租赁结算书》（以下简称《机械租赁结算书》），该结算书编制说明第5点认为：“协议约定，乙方（连基公司、XX公司）不得以任何理由阻扰甲方（鹏为公司）正常施工，否则造成的一切损失由乙方承担，由甲方在机械租赁余款中扣除。由于乙方相关人员多次组织聚众滋事及蓄意堵门、阻扰项目部的正常施工，甲方依据协议约定有权对乙方进行人民币100000元的罚款

双方同意按照2700000元结算，直接认定连基公司完成的机械租金总额为2700000元，鹏为公司拖欠的租金为522695.36元。一审法院关于连基公司双方同意以2700000元结算的认定属事实认定错误，该2700000元实为鹏为公司单方面提出的结算金额，应予以纠正。连基公司向一审法院提起诉讼请求：1.鹏为公司向连基公司支付租赁费673009.93元及利息（以673009.93元为基数，从2019年4月29日起至鹏为公司实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.鹏为公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月1日，连基公司与鹏为公司签订《机械租赁合同》。连基公司在诉讼中提供了其认为

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11537号上诉人（原审被告）：深圳市鹏为建设有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市连基土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。上诉人深圳市鹏为建设有限公司（以……