买卖合同纠纷 （2019）闽02民终5594号

沈兆奎与食日公司于2018年11月14日之前的交易虽然发生在食日公司登记成立之前，但涂幼春作为食日公司的发起人以设立中的食日公司名义与沈兆奎签订合同，沈兆奎在食日公司成立后请求食日公司承担合同责任，依法予以支持。因此，沈兆奎与食日公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。沈兆奎举示了微信聊天记录、农行银行卡交易明细清单，食日公司到庭应诉并确认其于2018年11月14日拖欠沈兆奎货款金额为71548元，故对于该欠款事实予以确认。双方于2019年1月16日结算确认沈兆奎应就2019年1月的交易向食日公司付款21301元，沈兆奎虽述称其已向食日公司付款21301元，沈兆奎却未能对此提交任何证据予以证明，故沈兆奎仍负有向食日公司21301元之义务。综上，食日公司应付沈兆奎货款应为71548元-21301元=50247元。至于食日公司提出漳州的客户小许拖欠其货款64115元以及汕头某客户拖欠其货款5065元应由沈兆奎承担且沈兆奎应就前述欠款与本案主张的货款进行对抵的抗辩意见。食日公司提交的送货单并无沈兆奎本人签名确认且食日公司在两份送货单均备注“老沈跟客户（

沈兆奎与食日公司于2018年11月14日之前的交易虽然发生在食日公司登记成立之前，但涂幼春作为食日公司的发起人以设立中的食日公司名义与沈兆奎签订合同，沈兆奎在食日公司成立后请求食日公司承担合同责任，依法予以支持。因此，沈兆奎与食日公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。沈兆奎举示了微信聊天记录、农行银行卡交易明细清单，食日公司到庭应诉并确认其于2018年11月14日拖欠沈兆奎货款金额为71548元，故对于该欠款事实予以确认。双方于2019年1月16日结算确认沈兆奎应就2019年1月的交易向食日公司付款21301元，沈兆奎虽述称其已向食日公司付款21301

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终5594号 上诉人（原审被告）：厦门食日东升贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇龙泉陈龙秋里191-101号。 法定代表人：涂幼春，总经理。 委托诉讼代理人：林联铨、高武渊（实习），福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈兆奎，男，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈燕云、徐长庆（……