抢劫 （2017）津01刑终151号

被告人朱辉以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。朱辉曾因盗窃罪、抢夺罪被处刑罚，又实施抢劫犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决一、被告人朱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。二、尚未退缴的涉案损失人民币3850元，责令予以退赔。宣判后，原审被告人朱辉以其是抢夺不是抢劫，原审判决量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人朱辉提出其是抢夺不是抢劫的上诉理由。经查，被害人陈述、证人证言、案发现场监控视频均证实，朱辉在抢被害人挎包时，被害人极力反抗，朱辉强力拉拽，致被害人倒地，并将挎包带拉断，后将挎包及掉落在地的被害人手机抢走。其使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人朱辉提出的量刑过重的上诉理由，经查，朱辉以暴力手段抢劫他人财物，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑本案的具体情节，依法判处朱辉有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，量刑并无不当。本院认为，上诉人朱辉以非法占有为目的，使用暴力手段当场

被告人朱辉以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。朱辉曾因盗窃罪、抢夺罪被处刑罚，又实施抢劫犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决一、被告人朱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。二、尚未退缴的涉案损失人民币3850元，责令予以退赔。宣判后，原审被告人朱辉以其是抢夺不是抢劫，原审判决量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人朱辉提出其是抢夺不是抢劫的上诉理由。经查，被害人陈述、证人证言、案发现场监控视频均证实，朱辉在抢被害人挎包时，被害人极力反抗，

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终151号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱辉，男，1978年4月25日出生于辽宁省阜新市蒙古族自治县，汉族，小学文化，捕前系农民，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪、盗窃罪于2003年被判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2008年5月22日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金……