买卖合同纠纷 （2019）浙10民终659号

原告与被告和源公司的买卖合同关系成立”以及“被告杨俊、陈伟系被告和源公司的职员，其行为应是代表和源公司的职务行为”均为事实认定错误。（一）依据我国《合同法》第九条“当事人订立合同，依法可以委托代理人订立合同”；《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”被告杨俊、陈伟为公司聘用制普通员工，不是和源公司法定代表人，不是和源公司负责人，不能代表公司。和源公司从未授权被告杨俊、陈伟为代理人以公司名义订立买卖合同。被告陈伟在本案中也并无任何行为。原审法院直接过滤忽视和源公司的合法辩论理由，未依据法律做任何合理的反驳即直接采信了被告杨俊代理律师的主观陈述，认定被告杨俊的行为系公司职务行为，系事实认定错误。（二）依据我国《合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”1、被告杨俊在职期间，和源公司从未授权其以公司名义订立任何一起买卖合同。和源公司一直以来也都是严格规范公司各

原告与被告和源公司的买卖合同关系成立”以及“被告杨俊、陈伟系被告和源公司的职员，其行为应是代表和源公司的职务行为”均为事实认定错误。（一）依据我国《合同法》第九条“当事人订立合同，依法可以委托代理人订立合同”；《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”被告杨俊、陈伟为公司聘用制普通员工，不是和源公司法定代表人，不是和源公司负责人，不能代表公司。和源公司从未授权被告杨俊、陈伟为代理人以公司名义订立买卖合同。被告陈伟在本案中也并无任何行为。原审法院直接过滤忽视和源公司的

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终659号 上诉人（原审被告）：江西省和源实业有限公司。住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。 法定代表人：张荣弟，总经理。 委托诉讼代理人：倪红秀，女，1978年9月20日出生，住安徽省铜陵市，系江西省和源实业有限公司员工。 委托诉讼代理人：万金林，男，1962年1月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系江西省和源实业有限公司员工。 ……