（2021）苏02行赔终1号

曹建生提起的本案赔偿之诉不属于人民法院的受案范围。理由如下：首先，关于曹建生请求判令撤销《行政赔偿决定书》的问题，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理和裁判。因为，本案应当围绕曹建生的赔偿请求是否能成立进行审查，惠山街道办作出的《行政赔偿决定书》系对曹建生所主张的赔偿请求作出的先行处理，不属于行政赔偿案件的审查标的，故曹建生要求撤销《行政赔偿决定书》的诉讼请求，不属于本案审查范围，对此不予评述。其次，关于曹建生提出的请求法院判令惠山街道办按其赔偿申请重新安置其一套房屋并赔偿其误工费、车旅费、精神损害费2万元的问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。对此，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中

曹建生提起的本案赔偿之诉不属于人民法院的受案范围。理由如下：首先，关于曹建生请求判令撤销《行政赔偿决定书》的问题，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理和裁判。因为，本案应当围绕曹建生的赔偿请求是否能成立进行审查，惠山街道办作出的《行政赔偿决定书》系对曹建生所主张的赔偿请求作出的先行处理，不属于行政赔偿案件的审查标的，故曹建生要求撤销《行政赔偿决定书》的诉讼请求，不属于本案审查范围，对此不予评述。其次，关于曹建生提出的请求法院判令惠山街道办按其赔偿申请重新安置其一套房屋并赔偿其误工费、车旅费、精神损害费

江苏省无锡市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)苏02行赔终1号 上诉人（原审原告）曹建生，男，1955年2月25日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市梁溪区。 被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区惠山街道办事处，住所地无锡市惠麓东苑8号。 法定代表人赵磊，该街道办事处主任。 委托代理人庄升，该街道办事处工作人员。 委托代理人王久月，江苏吴韵律师事务所律师。 上诉人曹建生因与被上……