侵害商标权纠纷 （2019）粤06民终9826号

广顺公司在授权金牛公司生产了大批产品后仅提货了其中一部分，且根据提货数量结算货款，还有库存未提货，因此该库存是广顺公司授权生产且未结算，是错误理解。4.一审法院举证责任分配错误。根据商标法第六十条规定，应当由金牛公司举证证明被诉侵权产品有合法来源或取得广顺公司授权。5.双方合作结束后，广顺公司一直要求金牛公司将包装盒、罐退回，但金牛公司直到2018年1月12日才退回部分包装材料，并在当天向四和商行销售被诉侵权产品，所谓的库存是金牛公司未经授权私自生产的产品。（三）授权生产不等于授权销售。金牛公司仅为广顺公司的代工厂，其权限限于委托加工。金牛公司在未经广顺公司许可的情况下擅自销售广顺公司的产品，属于侵权。1.金牛公司没有证据证明广顺公司许可其销售；2.金牛公司在广顺公司2017年1月18日停止委托生产的情况下，仍在2018年1月12日向四和商行销售被诉侵权产品。3.金牛公司关于广顺公司尚欠55523.56元故需销售库存收回货款，属于虚假陈述。广顺公司已经提交证据证明于2017年8月2日向金牛公司的法定代表人转账20000元，于2017年9月27日按金牛公司的要求向案外人支付砂糖款3525

广顺公司在授权金牛公司生产了大批产品后仅提货了其中一部分，且根据提货数量结算货款，还有库存未提货，因此该库存是广顺公司授权生产且未结算，是错误理解。4.一审法院举证责任分配错误。根据商标法第六十条规定，应当由金牛公司举证证明被诉侵权产品有合法来源或取得广顺公司授权。5.双方合作结束后，广顺公司一直要求金牛公司将包装盒、罐退回，但金牛公司直到2018年1月12日才退回部分包装材料，并在当天向四和商行销售被诉侵权产品，所谓的库存是金牛公司未经授权私自生产的产品。（三）授权生产不等于授权销售。金牛公司仅为广顺公司的代工厂，其权限限于委托加工。金牛公司在未经广顺公司许可的情况下擅自销售广顺公司的产品，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9826号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区广顺食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914**********。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海金牛糖饼业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码9144……