金融借款合同纠纷 （2017）赣04民终920号

原告与被告余迟秀、余晖腾在2012年3月28日签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思示，合同内容不违反法律规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。被告余迟秀、余晖腾也立下了借据，但两被告从原告处获得贷款后没有按合同和借据的约定及时足额还款，应按约定承担违约责任，对所欠贷款本金及利息应予以偿还。冯上明、曹祥华、余迟秀、余晖腾均在联保协议上签字，视为相互之间自愿对原告所负的债务承担连带保证责任，故被告冯上明、曹祥华应对被告余迟秀、余晖腾所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费没有相关的事实依据和法律依据，不予支持。判决：一、被告余迟秀在本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行贷款本金50000元及利息4977.10元；二、被告余晖腾在本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行贷款本金50000元及利息4977.11元；三、被告冯上明、曹祥华对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、自2013年7月25日起，上述借款本金及利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付息至付清之日止；五、驳

原告与被告余迟秀、余晖腾在2012年3月28日签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思示，合同内容不违反法律规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。被告余迟秀、余晖腾也立下了借据，但两被告从原告处获得贷款后没有按合同和借据的约定及时足额还款，应按约定承担违约责任，对所欠贷款本金及利息应予以偿还。冯上明、曹祥华、余迟秀、余晖腾均在联保协议上签字，视为相互之间自愿对原告所负的债务承担连带保证责任，故被告冯上明、曹祥华应对被告余迟秀、余晖腾所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费没有相关的事实依据和法律依据，不予支持。判决：一、被告余迟秀在本判决生

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终920号上诉人（原审被告）：冯上明，男，1978年5月14日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：王国群，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省都昌县都昌镇东风大道221号。法定代表人：王文波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘祖文，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人……